: A疊 版面目錄
第A1版:頭版 第A2版:要聞 第A3版:要聞·熱聞 第A4版:要聞 第A5版:要聞 第A6版:要聞 第A7版:廣告 第A8版:國內(nèi)新聞 第A9版:廣告 第A10版:新聞藍(lán)頁 第A12版:都市·區(qū)街 第A13版:南部新聞 第A14版:熱線·讀者速遞 第A15版:都市·關(guān)注 第A16版:實(shí)用·氣象 第A17版:評論 第A18版:和諧人居 第A19版:國際 第A20版:國際新聞 第A21版:國際新聞 第A22版:珠三角 第A23版:廣東新聞 第A24版:財(cái)經(jīng)B疊
第A1版:頭版 第A2版:要聞 第A3版:要聞·熱聞 第A4版:要聞 第A5版:要聞 第A6版:要聞 第A7版:廣告 第A8版:國內(nèi)新聞 第A9版:廣告 第A10版:新聞藍(lán)頁 第。肇慶大旺恒運(yùn)石場違法越界開采案: 肇慶大旺恒運(yùn)石場于2003年8月依法取得《采礦許可證》,2006年2月2008年12月該石場未經(jīng)批準(zhǔn),超越批準(zhǔn)的礦區(qū)范圍開采,2008年12月10日,肇慶市國土資源局執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)該石場違法越界開采行為,并發(fā)出《停工通知》。此后,肇慶市國土資源局進(jìn)行了立案查處,經(jīng)查實(shí),該石場消耗礦石27.9萬立方米,銷售所得128.34萬元。肇慶市國土資源局對該石場依法作出如下行政處罰:1、沒收非法所得128.34萬元;2、處以罰款7.66萬元;3、責(zé)令退回本礦區(qū)范圍內(nèi)開采。該石場于2009年10月履行了相應(yīng)的處罰。
越界開采片石怎么辦 - 法律快車法律咨詢:如咨詢漲工資、退休金等法律常識(shí)問題,建議去版塊或者尋找答案,如還沒解決,可免費(fèi)撥打熱線直接咨詢律師。
我們這里有一座石山,山的東面和南面是我組的,我組村民在這里開了一個(gè)片石場,簡稱A采石場。山的北面和西面是另外一個(gè)村的,他們村也在那里開了一個(gè)采石場,簡稱B采石場?,F(xiàn)在的情況是:B采石場山高坡陡,極不安全,于是他們把我組的A采石場轉(zhuǎn)讓過去,統(tǒng)一由B采石場老板從A采石場進(jìn)行分層開采。而我是A采石場的山主,我的收入都是按A采石場老板每年交給我組的租金的40%?,F(xiàn)在多了個(gè)老板到我的山開采,開采量翻了翻,而我的收入?yún)s沒有增加,請問我可以向新的老板要錢嗎?他們合同轉(zhuǎn)讓時(shí),我們?nèi)迦硕疾恢?,合同轉(zhuǎn)讓有效嗎?另外,轉(zhuǎn)讓費(fèi)是我們組上所有還是A采石場老板所有?在這里先拜托你們了。江湖告急。
宜春市高安市國土資源局:太陽某采石場越界開采案
根據(jù)2011年10月19日高安市金地測繪有限公司對我市太陽鎮(zhèn)某采石場的礦業(yè)權(quán)實(shí)測結(jié)果反饋,該采石場存在越界開采行為。我局于2011年9月25日向該采石場下發(fā)了《責(zé)令停止礦產(chǎn)違法行為通知書》高國土資執(zhí)字(2011)第034號, 通過對該采石場采掘工程平面圖與實(shí)地調(diào)查核實(shí),認(rèn)定該采石場超越本礦區(qū)范圍內(nèi)開采量為506.3立方米。該行為違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條和《江西省礦產(chǎn)資源開采管理?xiàng)l例》十二條規(guī)定,屬超越礦區(qū)范圍內(nèi)開采違法行為。依照《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第四十條和《江西省礦產(chǎn)資源開采管理?xiàng)l例》第三十九條規(guī)定作出如下處理:1、責(zé)令退回本礦區(qū)范圍內(nèi)開采;2、沒收越界開采的礦產(chǎn)品11316噸折合人民幣9214元,并處罰款2764元,。
南京市國土資源局 鐵路分局采石場越界開采一案案例分析:鐵路分局采石場越界開采一案案例分析06-11-27瀏覽(2211)
[基本案情] 鐵路分局采石場,原有4個(gè)宕口用于生產(chǎn)建筑石料用灰?guī)r礦。1號、2號宕口于2003年8月關(guān)閉,3號、4號宕口經(jīng)企業(yè)申請,市政府批準(zhǔn),2003年9月11日市國土資源局通過協(xié)議出讓方式有償出讓給鐵路采石場,有效期2004年9月30日止,批準(zhǔn)礦區(qū)面積36100平方米。但鐵路分局采石場于2003年9月2004年8月底期間,在其礦區(qū)大頂山原批準(zhǔn)的3號、4號宕口,進(jìn)行越界開采,采得礦石數(shù)百萬噸。[處理] 該行為違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條第三款、第十八條款之規(guī)定,屬于越界開采行為。對此,市國土資源局于2004年12月13日根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第四十條和《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第。