劉俊國(guó)犯非法采礦罪一案一審刑事判決書(shū) - 判裁案例 :劉俊國(guó)犯非法采礦罪一案一審刑事判決書(shū)當(dāng)事人: 法官: 文號(hào):河南省衛(wèi)輝市人民法院
公訴機(jī)關(guān)衛(wèi)輝市人民檢察院。
被告人劉俊國(guó),男,1970年3月11日出生。
辯護(hù)人馮東方、繆璐明,河南恒輝律師事務(wù)所律師。
衛(wèi)輝市人民檢察院以衛(wèi)檢刑訴(2010)182號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉俊國(guó)犯非法采礦罪,于2010年10月12日向本院提起公訴,本院于當(dāng)日立案。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。衛(wèi)輝市人民檢察院指派檢察員薛凡志出庭支持公訴,被告人劉俊國(guó)及其辯護(hù)人馮東方、繆璐明到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2007年12月2010年2月,被告人劉俊國(guó)在本市龐寨鄉(xiāng)東柳位村一老魚(yú)塘內(nèi)無(wú)證采砂,經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采,造成礦產(chǎn)資源破壞。經(jīng)鑒。
一起長(zhǎng)江河道非法采砂案的重大啟示:稿件來(lái)源:綿陽(yáng)市場(chǎng)信息網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2013-11-20 瀏覽次數(shù):次發(fā)稿編輯:景秀麗
瀘州市位于四川盆地南緣、川、滇、黔、渝結(jié)合部、幅員1.2萬(wàn)平方公里,屬長(zhǎng)江水系,境內(nèi)河流眾多,以長(zhǎng)江為主干、成樹(shù)枝狀分布,長(zhǎng)江一級(jí)支流沱江和赤水河的流域面積均在1萬(wàn)平方公里以上。境內(nèi),長(zhǎng)江干流瀘州段136公里,上納溪區(qū)與宜賓市江安縣交界處的爺廟,下合江縣與重慶市江津區(qū)交界處的雞婆磧,流經(jīng)了納溪區(qū)、江陽(yáng)區(qū)、龍馬潭區(qū)、瀘縣、合江縣5個(gè)縣區(qū)。長(zhǎng)江瀘州段河道采砂設(shè)有水采和旱采,開(kāi)采權(quán)的取得包括拍賣(mài)、省市政府項(xiàng)目配置兩種方式。截止2013年底,長(zhǎng)江河道批準(zhǔn)設(shè)立采砂點(diǎn)27處,其中水采10處、旱采6處、水旱采11處,實(shí)際發(fā)放采砂許可證61個(gè)(其中采砂船舶49艘)。近年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展,城鎮(zhèn)化的加。
非法采砂應(yīng)以什么罪定罪_資訊:非法采砂的罪行能定在什么程度. 河砂是洪水的產(chǎn)物,裸露的巖石經(jīng)陽(yáng)光、風(fēng)雨、霜凍等自然力量的共同作用,風(fēng)化成較小顆粒,在地面徑流攜帶下,進(jìn)入河道。隨著流速的改變,礫石、粗砂、中砂、細(xì)砂分別沉積在河道內(nèi),成為河床的重要構(gòu)成要素。 進(jìn)入20年代90年代以來(lái),我國(guó)建筑市場(chǎng)異常活躍,對(duì)砂石資源需求量越來(lái)越大,河道采砂逐漸成為群眾迅速發(fā)家致富的“捷徑”。部分不法采砂分子亂采濫挖現(xiàn)象嚴(yán)重,甚在工程安全保護(hù)區(qū)內(nèi)非法采砂,造成堤防坍塌、橋梁受損等嚴(yán)重后果?,F(xiàn)運(yùn)用刑罰手段打擊非法采礦行為提出如下意見(jiàn)。 1 目前河道采砂管理體制 河砂作為河床的組成部分;同時(shí)也是國(guó)家重要的礦產(chǎn)資源,具有河床構(gòu)成因素和國(guó)家礦產(chǎn)資源的雙重屬性,這決定了管理法規(guī)和管理體制的交叉性。 1988年,國(guó)務(wù)院頒布了《河道管理?xiàng)l例》。《河。
肇慶市德慶西江河段非法采砂是否構(gòu)成刑事犯罪(專(zhuān)業(yè)刑辯廖銳斌律師)- 廖銳斌律師 :,廣東肇慶再次傳出新聞,肇慶與德慶兩級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)西江河段的“砂霸”再度重拳出擊,突襲了西江“砂霸”,成功打掉一個(gè)非法采售西江河砂犯罪團(tuán)伙,碼出巨額現(xiàn)金并搜出自備刀槍弓弩、對(duì)講機(jī)和強(qiáng)光燈等非法采砂作業(yè)工具。 近年來(lái),肇慶與德慶地區(qū)的水行政主管機(jī)關(guān)、地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門(mén)加大了河道非法采砂的打擊力度,取得了明顯的效果。但這些主管機(jī)關(guān)認(rèn)為行政執(zhí)法具有明顯的局限性,即對(duì)河道非法采砂的打擊力度明顯不夠,故大有相關(guān)主管機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)等部門(mén)形成“默契”對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的河道非法采砂行為依法追究刑事責(zé)任之勢(shì)。 本律師作為專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師,肇慶與德慶西江流域非法采砂行為是否構(gòu)成刑事犯罪,構(gòu)成什么刑事犯罪等法律問(wèn)題做簡(jiǎn)要法律分析: 首先,西江河砂作為非金屬礦產(chǎn),具有自然資源屬性?!缎谭ā吩凇捌茐沫h(huán)境資源保護(hù)罪”章。