摘 要:本文從判定路基混合料結(jié)構(gòu)狀態(tài)及壓實(shí)特性出發(fā),提出以重型擊實(shí)標(biāo)準(zhǔn)值、試驗(yàn)路建議值和理論計(jì)算值等三個(gè)干密度構(gòu)成二灰碎石壓實(shí)度控制區(qū)間,供檢驗(yàn)時(shí)掌握。文中提出了理論干密度計(jì)算公式(近似值),可供同行參考。
關(guān)鍵詞:路基 二灰碎石 干密度 標(biāo)準(zhǔn)
二灰碎石基層的壓實(shí)度是極為重要的質(zhì)量檢測(cè)指標(biāo),然而在施工檢查驗(yàn)收過(guò)程中,經(jīng)常因壓實(shí)度是否達(dá)標(biāo)、超標(biāo)而引起爭(zhēng)議,特別是因超標(biāo)被判定為“質(zhì)量問(wèn)題”時(shí)往往難以服人。超標(biāo)是否是超密?結(jié)構(gòu)密度適當(dāng)、過(guò)密、超密如何界定以及會(huì)給二灰碎石性能帶來(lái)何種變化?學(xué)術(shù)上似乎也無(wú)定論。對(duì)此我們認(rèn)為首先需要解決的是:作為壓實(shí)度計(jì)算依據(jù)的二灰級(jí)配碎石混合料干密度標(biāo)準(zhǔn)如何確定。
1 二灰碎石混合料屬于固結(jié)(膠結(jié))密實(shí)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。
其成型強(qiáng)度主要依賴(lài)于二灰,特別是石灰的質(zhì)量和數(shù)量所提供的固結(jié)作用,而體積穩(wěn)定性則主要由結(jié)構(gòu)狀態(tài)密實(shí)程度和空隙率大小決定?,F(xiàn)行《公路路面基層施工技術(shù)規(guī)范》?JTJ034-2000?修訂說(shuō)明中,有關(guān)此類(lèi)混合料組成設(shè)計(jì)原理的論述,雖較JTJ034-93有所改進(jìn),但涉及其結(jié)構(gòu)狀態(tài)方面,仍然認(rèn)定當(dāng)二灰與粒料之比在15∶85~20∶80時(shí),混合料是骨架密實(shí)式結(jié)構(gòu)。據(jù)我們推算,若按原規(guī)范推薦的A、B兩類(lèi)級(jí)配組成范圍,能夠形成集料骨架的4.75mm以上顆粒重量,百分比僅為:A類(lèi)為32~48%45~51%;B類(lèi)為32~4852~55.25%(公式為4.75mm篩余量*80~85%)。當(dāng)級(jí)配粒徑為30mm、粗集料含量低于55%時(shí),我們認(rèn)為它應(yīng)是懸浮密實(shí)結(jié)構(gòu),而形不成集料骨架。由于骨架密實(shí)式和懸浮密實(shí)兩種結(jié)構(gòu)的擊實(shí)(或壓實(shí))密度形成機(jī)理和效果有些不同,其要求也有所區(qū)別:前者應(yīng)使主骨料能相互接觸而又不過(guò)分嵌擠,骨架間隙盡量填實(shí);后者重在總體密實(shí),減小空隙率,相對(duì)于骨架密實(shí)式而言壓實(shí)較難,但較易控制,得到的結(jié)構(gòu)密度可能稍高。之所以出現(xiàn)密度標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)定結(jié)果方面的困惑,與這些認(rèn)識(shí)差距可能有較大的關(guān)系,需要加以探討。
2 目前施工中貫用的二灰碎石混合料干密度標(biāo)準(zhǔn)有三種:
2.1 按規(guī)范規(guī)定的重型擊實(shí)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)求取的干密度(及含水量)
這是檢驗(yàn)的“法定標(biāo)準(zhǔn)”。受重型擊實(shí)所模擬的壓實(shí)機(jī)具、噸位、功能限制,當(dāng)采用18~20t以上光輪壓路機(jī)、16~20t以上膠輪壓路機(jī)和自重9~11t以上振動(dòng)壓路機(jī)等重型機(jī)具實(shí)施壓實(shí),且為保證壓實(shí)度而碾壓遍數(shù)較多時(shí),此標(biāo)準(zhǔn)顯然偏低。據(jù)滬寧高速公路等工地資料粗略統(tǒng)計(jì),重型擊實(shí)提供的干密度常在2.07~2.13g/cm3之間,我市多年來(lái)的試驗(yàn)結(jié)果也大致如此,施工中較易達(dá)標(biāo),且經(jīng)常出現(xiàn)“超密”。
我們認(rèn)為,規(guī)范重型標(biāo)準(zhǔn)目前仍必須作為檢查驗(yàn)收的依據(jù),但需認(rèn)清它是“干密度”的低限值,難以據(jù)之判定壓實(shí)質(zhì)量。
2.2 以試驗(yàn)路實(shí)際壓實(shí)結(jié)果求取的“干密度”建議值
在混合料配合比、級(jí)配和壓實(shí)設(shè)備、程序確定之后鋪筑試驗(yàn)路,每碾壓一遍后取多組試件測(cè)算干密度平均值,以“遍次”和“干密度值”為兩軸繪制干密度變化曲線,取其曲線趨于變緩、變平直的折點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的干密度作為干密度建議值,此值作控制標(biāo)準(zhǔn)比較符合實(shí)際,且一般高于規(guī)范重型擊實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。若建議值低于規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),則表明壓實(shí)功能不足,應(yīng)增加重型機(jī)具,重新壓實(shí)檢測(cè)確定。
按照該標(biāo)準(zhǔn)控制,二灰碎石混合料的壓實(shí)質(zhì)量和壓實(shí)度將有所提高,檢驗(yàn)壓實(shí)度超過(guò)100%的“超密”情況一般較少,而且可避免壓實(shí)功的浪費(fèi)。如果按該標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的壓實(shí)度超過(guò)100%,而檢測(cè)值不大于計(jì)算理論密度,并不能判定壓實(shí)混合料結(jié)構(gòu)“超密”。
2.3 計(jì)算理論干密度
目前,不論管理、施工、監(jiān)理單位為保證二灰碎石質(zhì)量,往往以計(jì)算理論干密度代替擊實(shí)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),但計(jì)算公式是建立在骨架密實(shí)理論基礎(chǔ)上的,所得到的數(shù)值一般偏小,也經(jīng)常出現(xiàn)“超壓”、“超密”情況,雖然從道理上說(shuō)不通,但實(shí)際如此。其原因除了混合料配合比、級(jí)配控制不準(zhǔn)之外,計(jì)算公式也應(yīng)考慮懸浮密實(shí)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)加以修正。
我們建議的理論干密度計(jì)算方法和公式如下:
①計(jì)算二灰級(jí)配碎石混合料空隙=0時(shí)的理論密度
式中:ρT——混合料理論密度(視密度g/cm3)
P1…Pn——各類(lèi)粒料的重量比例(%)
ρ1…ρn——各類(lèi)粒料的視密度(g/cm3)
P灰——石灰的重量比例(%)
P粉——粉煤灰的重量比例(%)
ρ灰——石灰的視密度(g/cm3)
ρ粉——粉煤灰的視密度(g/cm3)
P1+P2+......Pn+P灰+P粉=100%
②計(jì)算壓實(shí)二灰碎石混合料的理論干密度(簡(jiǎn)化公式):
式中:ρT’——壓實(shí)混合料的理論干密度
(g/cm3)
ρT——見(jiàn)上式
Pw——混合料含水量(%)
ρw——水的常溫密度(≈1g/cm3)25/25℃
說(shuō)明:
a.壓實(shí)二灰碎石混合料的含水量Pw,建議采用重型擊實(shí)試驗(yàn)取值。此值一般可能高于試驗(yàn)路法干密度標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的含水量,使計(jì)算出的ρT′略比實(shí)際偏小。
b.ρT′包含的混合料空隙率,近似于Pw對(duì)應(yīng)的水體積百分比,但未考慮集料顆粒內(nèi)部吸入水分的損失。
我們認(rèn)為,由此方法和簡(jiǎn)化計(jì)算出的壓實(shí)二灰碎石混合料理論干密度ρT′,實(shí)際上是一個(gè)近似值。但作為混合料壓實(shí)度控制標(biāo)準(zhǔn)的高限,應(yīng)該沒(méi)有大的差距。若生產(chǎn)檢測(cè)出的壓實(shí)混合料干密度超過(guò)此標(biāo)準(zhǔn),可以判定為不合理數(shù)據(jù),要從配合比、級(jí)配改變方面找原因。據(jù)我們?cè)囁愕睦碚摳擅芏圈裈′值(石灰?guī)r碎石,含量80~85%)通常在2.20~2.26g/cm3,較為合理。
3 以上三種“干密度”,在生產(chǎn)實(shí)際中經(jīng)常通過(guò)替代性選擇作為壓實(shí)度計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)使用,從而造成檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的混亂。
我們認(rèn)為,三者恰恰構(gòu)成二灰級(jí)配碎石混合料的壓實(shí)度標(biāo)準(zhǔn)序列和控制范圍,應(yīng)以規(guī)范擊實(shí)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為下限,以理論計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為上限,在施工和檢查驗(yàn)收過(guò)程中綜合利用。具體要求是:
3.1 規(guī)范擊實(shí)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),作為交工驗(yàn)收評(píng)定合格或不合格的基本依據(jù),即不得低于規(guī)范規(guī)定的壓實(shí)度。
3.2 試驗(yàn)路建議值標(biāo)準(zhǔn),作為施工單位和監(jiān)理單位自查、抽查的依據(jù),檢驗(yàn)達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的壓實(shí)度后,方可進(jìn)入下一工序。出現(xiàn)壓實(shí)度超過(guò)100%的數(shù)值,不能一律判定為“超密”;是否“超密”,要根據(jù)技術(shù)指標(biāo)研究確定控制界線。
3.3 理論計(jì)算干密度標(biāo)準(zhǔn),作為壓實(shí)度控制的上限,不得超越,若以此計(jì)算壓實(shí)度超過(guò)100%,通常是混合料配合比、級(jí)配出了問(wèn)題,或者是測(cè)試錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
通過(guò)工地實(shí)踐,我們認(rèn)為按照以上控制標(biāo)準(zhǔn)系列和范圍掌握二灰碎石混合料的壓實(shí)度,是比較合理、可行的,既能較好保證和提高壓實(shí)質(zhì)量,又可以減少“標(biāo)準(zhǔn)高低”、“是否超密”等不必要的爭(zhēng)議。于“二灰碎石結(jié)構(gòu)‘密度過(guò)高’利弊如何?何為判定標(biāo)準(zhǔn)?出現(xiàn)粒料破碎情況是否是‘超密’造成的?”等問(wèn)題,則需另行探討。
4 近幾年來(lái),有一些專(zhuān)家和同行發(fā)表文章,探討二灰碎石混合料和粗集料(粒徑大于4.75mm)含量變化對(duì)干密度大小影響的規(guī)律,通過(guò)試驗(yàn)、回歸、繪制圖表,找出工地檢測(cè)壓實(shí)度的簡(jiǎn)便方法,深化、提高壓實(shí)度判定的正確性,這是很有必要的。但是,這些方法都建立在已確定某種干密度標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,三種標(biāo)準(zhǔn)必然得出三種結(jié)果、三張圖表。我們建議,在工地采用上述方法時(shí),以試驗(yàn)路干密度建議值為基礎(chǔ),基本可以達(dá)到規(guī)范質(zhì)量要求。