球徑公式是在大量試驗資料或生產(chǎn)資料的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的數(shù)學(xué)模型。此種方法對于影響因素錯綜復(fù)雜而在理論上難于取得進(jìn)展的球磨過程來說,仍不失為一種有用的方法。此類方法得出的公式其可貴之處在于它來源于實踐而高于實踐,既有可靠性也有實用性。在這以前的漫長歲月中,選礦工作者也正是利用這些經(jīng)驗球徑公式加上自己的經(jīng)驗來解決球磨機(jī)的球徑問題的。
但是,從球徑經(jīng)驗公式產(chǎn)生的方法上不難看出它有自身的局限性,而且有較大的誤差。盡管試驗資料或生產(chǎn)資料是豐富的,但也仍然是有限的,或者是試驗和生產(chǎn)的設(shè)備規(guī)格以及形式有限,或者是試驗和生產(chǎn)的礦石種類有限,也或者是試驗次數(shù)和生產(chǎn)時間有限,總之,資料的來源是有限的。這樣,在有限的資料上總結(jié)出來的模型其使用范圍也必然是有限的,跨越這個有限的范圍也失去可靠性。因此,經(jīng)驗公式一旦跨出總結(jié)它時所依據(jù)的資料范圍,必然產(chǎn)生大的誤差。
即使對同樣的試驗和生產(chǎn)資料,不同的研究者采用的數(shù)學(xué)處理方法有別,因而得出的數(shù)學(xué)模型不相同,計算出的球徑結(jié)果也不相同。另外,球徑經(jīng)驗公式中均帶有經(jīng)驗修正系數(shù),不同的研究者根據(jù)各自的經(jīng)驗,所取的經(jīng)驗系數(shù)值不相同,自然算出的球徑結(jié)果也不相同。
上述分析表明,研究者在什么條件下總結(jié)出來的經(jīng)驗球徑公式適用于總結(jié)它時所限定的條件,如若把它推廣應(yīng)用,與限定的條件不同時必然產(chǎn)生較大誤差,還必須再對它進(jìn)行經(jīng)驗修正。認(rèn)識經(jīng)驗公式的局限性是必要的,而針對局限性進(jìn)行經(jīng)驗修正也是必要的,否則將產(chǎn)生較大的誤差。
聯(lián)立方程式(5-15)和(5-16),并求解此方程組的i和n:
將式(5-17)代入式(5-16)得:
式(5-18)變換得:
式(5-19)兩邊取對數(shù)得:
f=8~16范圍的均算中硬礦石,f=16的礦石的強(qiáng)度為f=8的礦石的兩倍,但計算用的同一公式,哪會有不產(chǎn)生較大誤差的道理?而且,該簡化公式廣泛用于中硬礦石不同磨礦條件,產(chǎn)生的誤差必然比公式(5-14)的更大。